¿Quién gana la segunda vuelta?... ¡Yo sé!

Este es mi análisis muy personal sobre la segunda vuelta, y digo esto, porque suelen haber cabezas calientes que opinan desde la grosería y de lo chabacano, cuando una columna no cumple con las expectativas o sueños de sus cabecitas pequeñas. Opinan de lo lindo, pero no son capaces de escribir ni su nombre, así que allá vamos.

Piñera, abanderado de la coalición derechista Chile Vamos, fue el ganador de la primera vuelta presidencial, con un 36,66% de los votos (2'408.831), seguido del candidato del pacto oficialista Fuerza de Mayoría, con un 22,68 % (1'489.991), según el cómputo final dado a conocer este lunes.

El tercer lugar de la presidencial fue para la Allendista camuflada Beatriz Sánchez, candidata del izquierdista Frente Amplio (FA), con un 20,26 % de los votos (1'331.035).

En el cuarto lugar quedó el ultra, pero ultraconservador José Antonio Kast, afín a los partidarios de la dictadura del desgraciado Augusto Pinochet, que aún vive en las mentes perturbadas de algunos seguidores, con un 7,94% de los votos (521.716).

Por detrás se situaron la senadora Carolina Goic, una dama regia, de cariz amable y un señorío incomparable, pero que como aspirante de la Democracia Cristiana, hacia agua, principalmente por un trabajo subterráneo del PS, PC, y demaces. Ella, la más dama de Chile, logró un 5,88% (386.278), y el líder del Partido Progresista, Marco Enríquez-Ominami, quien va de candidato ya por aburrimiento y por no tener otra cosa que hacer, logró un escuálido 5,72% de los votos (375.697), y que se presentaba por tercera vez a una elección presidencial, claro que habrá una cuarta y una quinta…

El escrutinio incluyó el total de los votos emitidos (6'676.319), equivalentes al 46,66 % del padrón electoral, informó Patricio Santamaría, presidente del Servel, al dar a conocer el informe. La votación lograda por Sánchez, la candidata del equivalente al Podemos español, le dan un "poder negociador muy fuerte para la segunda vuelta", aunque no tengo idea si ella lo sabe, o si alguien se lo dirá, porque en política, hay pura mugre, eso ustedes lo saben…

Aunque muchos fanáticos, hasta ahora se habían mostrado abiertamente reticentes para dar su apoyo a Guillier, están obligados a hacerlo porque si no serán los responsables de una vuelta de Piñera y sus contorciones, ya que aun habiendo sacado menos de lo que pensaba, si yo tuviera necesariamente que apostar por el ganador, para no perder mi dinero, yo apostaría por Piñera, aunque no me simpatiza en nada, es más lo encuentro un aprovechado de su fortuna y de su poder, para autoproclamarse candidato cada vez que se le frunce.

Equivocación de las encuestas

Unos 14,3 millones de ciudadanos estaban citados a las urnas para votar en unos comicios en los que los otros protagonistas de la jornada han sido las encuestas mal confeccionadas, que se han equivocado ridículamente, pues daban a Piñera unas proyecciones muy superiores, y a Sánchez muy por debajo de los resultados obtenidos, lo que da cuenta de que las encuestas, hoy por hoy, valen callampa.

Por su parte de manera casi estúpida, y también predecible, en los comandos de Piñera, desparramados por todo Chile, tratan de minimizar este resultado. "La distancia entre Sebastián Piñera y quien lo sigue, Alejandro Guillier, es similar o equivalente a la distancia que el año 2009 tuvo con el expresidente (Eduardo) Frei", en el que también hubo 14 puntos de diferencia, dicen los mentalitos de derecha, dándole ficha de triunfo…¿Por qué no son más humanos y sinceros y dicen “Nos fue como la callampa” Les aseguro que eso los aproximaría más a la gallada inconsistente y buena pal Pipeño, y esos son mayoría ojo, ojo.

Derecha debilitada, pero entera.

Para el analista Kenneth Bunker, un buen amigo de posgrado, "la derecha llega débil a la segunda vuelta. Ahora todo se trata de negociaciones entre Guillier, el Frente Amplio y Marcos Henríquez-Ominami". El por lo tanto siendo neutro, le da ventaja a Guillier y yo en cambio, siendo un anti nazi, anti derecha y anti pinocho, le doy cantado el triunfo a Piñera. Yo no soy de esos que fanáticamente se convencen de ilusiones preferentes y acomodaticias. –No-, no yo veo las metidas de pata del gobierno actual, la tendencia de los ciclos, la cagada de reajuste que se mandó este gobierno para el sector público y sumo….2 y 2 son 4,…4 y 2 son 6, Piñera Presidente es. Fácil. 

Saludos Bulnes, saludos Región de Ñuble.

Para El Examinador

Patricio Cazanga Molina

Académico por vocación y Analítico por vicio.

Cientista Político.

Las chorreaduras que dan poder

“Esa fluidez intersticial del poder que baña toda la red porosa de lo social, (y lo político), lo mental y de los cuerpos, esa modulación infinitesimal de tecnologías de poder, (donde relaciones de fuerza y quizás hasta de seducción están inextricablemente mezcladas), todo eso se lee directamente en el discurso de Foucault”. (Baudrillard) “La seducción en la política”

Los que tomaron las primeras decisiones en las nominaciones de los futuros “ministros” EN COMUNAS, no siendo estos necesariamente ministros, ( es más bien una metáfora) no leyeron al autor francés, mientras que otros y otras, parecen estudiantes muy aventajados.

“Me limito a decir que desde el momento mismo en que se da una relación de poder, existe una posibilidad de resistencia (…) Siempre es posible modificar su dominio en condiciones determinadas y según una estrategia precisa (…) La que nos propone el derecho, el poder como ley, prohibición, institución, (…) que no describe al poder (…) y el modelo estratégico (de combate), en términos de relación de fuerzas.” (Foucault). Sin duda faltó inteligencia política en algunos nombramientos, cuya esencia es la gestión de los flujos de las fuerzas del poder, que no se destruye sólo se transforma, o sea hoy son ellos y mañana otros.

Aparentemente no se consideró la importancia del lenguaje y lo simbólico con el manejo de la opinión pública a través de los medios y redes sociales, como nuevos instrumentos letales del manejo del poder. -Hoy no es la “cantidad” de poder lo esencial, sino la velocidad y capacidad de anticipación de respuesta frente a los cambios presentes y futuros probables. Los que tienen cargos de poder y fuerza fáctica, son muy veloces en el manejo de los conflictos que les acarrean problemas, pero ineludiblemente alguien les dará caza.

Tampoco se consideró que en la “microfísica” del poder, lo importante son los campos dinámicos de fuerzas fácticas y simbólicas en desequilibrio permanente, y que “pequeñas” perturbaciones (como la generada por el nombramiento del último Ministro de Medio Ambiente, ser medio dudable y poco creíble por razones que todos sabemos y por su amor a las termoeléctricas), Estas personas, embestidas de poder, son capaces de generar cambios globales potencialmente catastróficos, incluso en lo micro, ya que en las municipalidades, que son representantes del gobierno en las comunas, existen personas que no dan el ancho en los cargos, y ojo, son cargos de importancia. Lo mejor en esos casos es cortar los tumores y tirarlos lejos, fuera de la comuna ojalá.

Tampoco se considera muy a menudo el manejo que hacen del poder los jóvenes, tildados de “narcisos” (como si fuera novedad), “omnipotentes” preocupados o preocupadas de la ropa, del disfrute y otras menudencias (y vaya si son narcisos), radicalizados e inflexibles. Además agrego, son grupales, aventureros, arman lotes al interior de ciertas reparticiones públicas y dicen que unidos no serán vencidos, aunque sean unos flojos de tomo y lomo. Ellos para tapar sus impericias se auto proclaman guardianes del gobierno y de la implementación de (su) justicia, aunque por lo general, son siempre los menos aptos, o sea los buenos para nada, pero con poder, pero pasajero, eso es inevitable, es sólo pasajero.

Menos se considera que habiendo en ellos y ellas, idearios anarquistas, (Proudhon) como una forma de poder implosivo: “No más objeciones, ni pensamientos inteligentes, sólo obedecer y no ver los errores, ni los sueldos mal gastados en pequeños imberbes que no merecen el sueldo. No más libertad absoluta del hombre y del ciudadano. Esta es nuestra profesión de fe política y social, eso somos hoy, observantes de gente a cargo de otras gentes que sólo hacen chambonadas en los cargos…Para ellos, sólo queda la mutilación y a la basura con los tumores. (Eso lo dijo Trodeau, en la odisea del cargo político)

Habiendo conseguido los jóvenes y otros no tan jóvenes, una autonomía política anticipada, ganada en las campañas políticas, donde sólo acompañaban por interés, y otros ni eso, hoy ya en el poder, se volvieron felizmente cómodos, perturbados por el mismo poder, embobados, lentos, y muy desafiantes con los que no les hacen la reverencia.

Aunque, si todo es político, nada es verdadero, y si nada es verdadero, todo no es más que un juego de poder con ganadores y perdedores que a la larga a nadie le importa, ya que los cargos son cíclicos, y si hoy se es un jefe, mañana se puede ser un cesante. -Aquí no existe el “winwin”. En el primer juego político de ajedrez que ya pasó el medio año, LOS NO JEFES 1, LOS JEFES Y LOS FLOJOS 0. La reina se salvó del Jaque Mate hasta el momento, con un “enroque” muy silencioso de última hora. -Pero el año no termina, y muchos esperamos la revancha.

Para El Examinador escribió:

PATRICIO CAZANGA MOLINA

Académico por vocación y Analítico por vicio.

Cientista Político.